SAINT LAURENT PARIS FALL 2013 AD CAMPAIGN(Cara Delevingne)

認真說個人真是大愛那條one-piece碎花裙，但可惜的是它用上了燈籠袖子，男兒身穿上的燈籠袖，委實是有點兒那個‧‧‧‧‧‧至於one-piece反而較易處理，只要外穿一條長褲，one-piece頓時變為一件下擺修長的T-shirt，這種「女裝男著」之技巧，對於雄性的時裝精而言絶對是常識吧~

時裝、音樂、商業文化(上)

就是這件T恤價值3900萬是也!

話說昨天看到一則新聞報導而一時有有感，內容如下：

「美國R&B女歌手Rihanna不滿英國著名時裝品牌Topshop在一款T恤上，擅自印上其肖像，擬控告該時裝品牌侵犯肖像權，索償500萬美元（近3900萬港元）。」

另筆者有所反思的，並非這些時裝大號是否有侵犯版權等法律問題。而是感慨地從時裝的角度出發，為音樂人、樂團以至整個音樂文化被商品化的程度經已去到一個如斯氾濫之地步而感到驚訝或抱不平。近年每每走到H&M等high street fashion stores，以著名Rock Band為題的單品往往舉不勝舉，有圖有真相，看看下列不過是九牛一毛的例子吧～

堪稱番抄之王的Rolling Stones lip-and-tongue logo(ZARA)

H&M下的約翰藍儂

H&M版Pink Floyd

又點少得他們呢？話說香港有個
「朱古力」品牌也很喜歡抽他們的水呢～

H&M版的雷蒙斯，我成日睇錯做杜蕾斯。。。。。。

Cobain !Cobain!

ZARA版的Led Zeppelin

結他之神Jimi Hendrix

Sex Pistols

本來在這些快餐式boutique賣這些Band T 也不是大問題，壞就壞在這些生意人對於這些樂團只賣其形，不賣其意；只售其標誌卻不售其理念，上述好些樂團的核心價值，本就是反對主流，對抗強權，或抵抗商業，拒絕因循固守而追尋真我。

偏生這些服裝生意人就好像和他們過唔去似的，不但和他們的理念背道而馳，強行將有關他們的產品大規模生產、高密度銷售、廣泛性宣傳，逼使其形象走向商業，成為為迎合大眾口味而存在的娛樂商品，將原來最有靈魂的精品扭曲成最無靈魂的廢物，情況就好像魯迅筆下小說《藥》故事中的烈士夏瑜一樣，空有高尚的救國濟世之情操和抱負，卻只會被投機取利的小人(康大叔)活生生地逼害致死。

然而，別以為害人的就只有利字當頭的商家，那些無知愚昧，一味唯「潮」是圖的消費者，同樣責無旁貸，他們不是主謀，卻也是間接殺人的幫凶矣！當街上的潮流小童穿著一件Sex Pistols God Save the Queen Tee在大搖大擺的時候，卻連誰是Vivienne Westwood和Malcolm McLaren也不知道，也不清楚什麼是Anarchy的話，你說這是多麼的無趣呢？（但事實上這些對什麼都不甚了了的朋友，卻又時常聲稱自己很喜歡Undercover和HYSTERIC GLAMOUR呢。。。。。。）

可一不可再的Versus Versace J.W. Anderson Collection

說真的，有時都不得不佩服Donatella Versace，自己的設計功力雖然不過爾爾，但選人的眼光卻是劃時代(當然背後的真正策劃者可能是她另一位哥哥Santo Versace，即Versace的CEO)，當年引進Christopher Kane的一著已然精彩，今次選中J.W.Anderson接棒更是堪稱神妙，難得的是她們肯放下門戶國籍之見，一而再地選用英國設計師去擔大旗，就足見她們的氣魄和視野，要知道意國時裝近年的景況和他們的足球發展一樣，已呈江河日下之勢，雖然在如此艱難的形勢下仍能出現如Andrea Pompilio和Fausto Puglisi等令人驚喜的後起之秀，但相較於英國的人材輩出則仍然顯得相形見拙。

Donatella Versace, JW Anderson and Angel Haze in new Versus

雖然這個Versus Versace J.W. Anderson Collection只是以一次性的短期合作方式推出，但J.W也未有馬虎而使出渾身解數，將自身的設計意念和 Versace多年來的時尚精華融和得恰到好處。打頭陣出場的是一系列以黑色為主的服裝，中性的設計結合不對稱剪裁，本就是J.W手到拿來的把戲，當中一件以粗帶固定的asymmetrical  black blazer，乃是整個系列中筆者的至受款式，記憶之中Hussein Chalayan當記也設計過一件類似的作品。

繼而出場的是一系列螢光色knitwear design，雖是今次collection的主打作品，但說實話特色卻是欠奉，以塊狀形式處理的knitwear skirt，也是「好睇唔好食」者居多。而最後登場則是VERSUS以至 VERSACE向來經典的斑馬紋皮服設計，花多繚亂的圖騰下再以金飾來個畫龍點睛，浮華感逼人，是八、九年代時尚界的一大風尚，融合到J.W其簡潔而現代化的剪裁之下，新與舊之結合非但沒有出現排斥，更能收互相輝映之效，實是難得。

2013 秋冬黑BOOTS之你我他大不同

JULIUS FALL/WINTER 2013

 時裝世界就是這樣，2013年的夏天還未正式到來，年尾的秋冬裝卻早已急不及待的推出到市場，無他的，掌握顧客們往往欲快人一步的虛榮心，向來都是時裝生意要走向成功之不二法門。

新一季的JULIUS繼續一貫黑暗的風格，當中以軍BOOTS的型號最多，帶粗獷的味道，部份款式的皮靴其洗水或磨砂效果也做得不錯，唯獨是「鋸齒底」或稱「狗牙底」的設計相信會令有些人感到吃不消，個人向來對這種鞋底設計持開放態度，卻原來身邊有頗多朋友對「狗牙底」甚不欣賞，真是意料之外，想當年Timberland的「狗牙底」鞋款風靡萬千潮民，如今卻為人所棄，時裝這回事，果真是此一時彼一時也!

童年回憶，Timberland「狗牙底」鞋，當年常常
見到不少哥哥姐姐穿着着它招搖過市



 

                                                          BARNY NAKHLE

若果狙豪的JULIUS不是你杯茶的話，那麼相對走向低調的BARNY NAKHLE則是你正確的選擇，款式沉實，未如JULIUS般充滿狂氣和崇尚張牙舞爪，品牌的名氣也不高，走虛榮一派的潮流人固然未必欣賞，但如閣下是那些性本愛丘山的低調品味時裝人，BARNY絶對是你的真命天子，而且設計師本人在自行開山立派之前更一直效力於意大利的GUIDI，技藝手工方面更添信心保證。

而個人則難以自控亦不能解釋地喜愛其厚底 platform的設計，好像是坊間其他鞋牌的platform處理總是不及它出色似的。

話時話，查實黑色BOOTS哩家野，真是一門貌似簡單，實際上卻是變化萬千而深藏奧妙的大學問，話說本人有6個男性朋友，各自都不約而同地向我訴說想購置一對黑色BOOTS，起初我以為簡單，心想黑色嘅BOOTS來來去去也不就是那些款式吧? 誰不知第一名友人想要一對黑色軍boots ；第二名想要對Rock友穿的黑boots；第三個就要一對紳士風斯文boots；第四個則是一對類似RICK OWENS個類的暗黑boots；第五個就要一對outdoor友的行山boots；而最後一個卻竟然希望買對女裝穿用的高踭boots，六個人，六對不同的黑boots，所以人哩家野，有時都真係幾麻煩‥‥‥

面具潮

話說今日得閒無事瀏覽FB，每每放眼處皆見到這對法國電子組合Daft Punk 的報導，氾濫程度幾近「洗版」(當然今日FB洗版龍虎榜的第一位是Angelina Jolie的切除雙乳房事件)，卻原來是Dazed and Confused找了他們做封面人物，潮幻面罩(或頭盔?)配上Saint Laurent，委實是有型得很!

神往之際，忽然在想，其實以面具造型和衣服加以搭配再示於人前，又有何不可?  不論你貌似陳冠希還是八両金，只要如Daft Punk般帶上面罩一個，就得以迅即踏入潮流人行列，又能夠保持神秘感，最重要樣貌從此不再成為你穿衣襯衫的一大障礙，生於這個以貌取人程度比世界上任何一個角落都還要嚴重的香港，帶面具如斯舉動真是一舉幾得，大家何樂而不為? :)
不過話時話，Dazed and Confused封面上所影到的Daft Punk，這兩個迷一般的面具人，其真人究竟真是Thomas Bangalter及 Guy-Manuel de Homem-Christo本人，還是不過由兩位臨記阿哥所冒名充當呢? 讀者們就真是不得而知了!(可能其實是林海峰和葛民輝所扮，或者李思捷與阮兆祥亦得，王祖藍就礙於身高問題，今次無份參演~)

當然，總有人認為面具潮流不過是天方夜譚(理性上我自己都係~)，但無可否認，在世界各地的時裝界，一場面具革命卻經已靜俏俏地在這兩、三年間堀起了，唔信看看以下的參考例子吧!

Maison Martin Margiela

比利時時裝名校Royal Academy of Fine Arts Antwerp
的學生畢業作品

                                                      THOM BROWNE，打劫專用系列
       

Walter Van Beirendonck